Citadel olay sözleşmeleri konusunda SEC ve CFTC’ye gönderdiği mektupta, halka açık ABD şirketlerine bağlı ürünlerde birincil denetimin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonunda olması gerektiğini savundu. Citadel Securities, işlem platformlarının bir ürünü kendi tanımlamasına dayanarak CFTC’nin öz onay sürecini kullanmasının SEC yetki alanını aşındırabileceğini belirtti.
Citadel olay sözleşmeleri için hangi riskleri öne çıkardı?
SEC’e sunulan resmî mektupta, halka açık şirketlerin temel performans göstergelerine bağlanan ikili sözleşmeler örnek gösterildi. Citadel’e göre bu ürünler, şirket içinden bilgi alan kişilerin yalnızca bir hedefin gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini değil, verinin ne zaman ve nasıl açıklanacağını da bilmesi nedeniyle içeriden öğrenenlerin ticareti riskini büyütebilir.
Şirket, tek bir ihraççının finansal durumunu veya yükümlülüklerini doğrudan etkileyen olaylara bağlı sözleşmelerin menkul kıymet ya da menkul kıymete dayalı takas sayılabileceğini savundu. Mektupta SEC’den yeni ürün başvurularını zamanında incelemesi; hisse bağlantılı olay sözleşmeleri ile sürekli türevlerin hangi kuruma tabi olduğunu açık biçimde belirlemesi istendi. Tartışma, tahmin piyasaları ile kripto türev platformlarının benzer ürünlere yöneldiği bir dönemde düzenleyici sınırlar açısından önem taşıyor.
Yatırım tavsiyesi değildir.